19名IGF评委拒绝给AI游戏投票，House House称《Big Walk》AI用量不足0.1%

11月10日，澳大利亚独立游戏工作室House House更新官网FAQ并向媒体发布正式声明，回应新作《Big Walk》在开发中使用生成式AI的争议。声明称，团队仅在开发的最后冲刺阶段少量使用大模型，由AI响应片段修改而来的代码在整个游戏代码库中占比远低于0.1%。

按声明描述，大模型的用途仅限于协助排查棘手的技术难题、研究第三方代码问题和修复Bug；游戏的美术、音乐、文本等其他环节均未使用生成式AI。

House House举了一个具体例子：Unity引擎的通用渲染管线（URP）默认只剔除镜头前方的阴影投射器，玩家身后的阴影在无限距离内仍被渲染，导致游戏在日出和日落时运行速度暴跌50%，持续约20秒。团队自行研究了大量代码并直接咨询Unity官方工程师，得到的结论都是“无法实现”；向大模型提问后，经过几次失败的尝试获得一个修复思路，团队在此基础上大量修改解决问题，这部分最终只占URP内部约10行代码。

争议的另一端来自评审。11月9日，19名独立游戏节（IGF）评委发表联合声明，拒绝为任何在开发过程中使用过生成式AI的游戏投票，无论使用程度如何。评委公开信未直接点名，但随后有外媒报道称，引发评审团内部激烈争吵的导火索正是《Big Walk》在参评材料中主动披露了曾使用AI工具。这场风波始于2027年独立游戏节（IGF）的评审工作，2026年提交参评且涉及生成式AI的作品数量显著增加。

《Big Walk》于2026年8月发售，发售后不到一周销量突破百万，目前仍维持95%的好评率。评委表态后，该作在IGF的评选前景已大打折扣，部分原本将其列入“年度最佳独立游戏”乃至“年度游戏”候选的评委也产生严重分歧，一些奖项的评选资格面临流失风险。

针对部分玩家“隐瞒不报”的质疑，House House解释称，Steam平台目前并不要求开发者披露代码编写或聊天机器人的使用情况，这段说明原本只是应IGF参评建议撰写的内部补充材料。