二十余位专家研讨AI文艺创作:原创性与评价标准面临重审
2026年11月10日,“双基时代的文学与艺术——人工智能时代的文艺大讨论”理论研讨会在十月文学院举行。二十余位文学、艺术、出版及人工智能领域专家学者与创作者参会,讨论AI进入文艺创作后的原创性判定、人机协同伦理边界和文学价值重估。
中国人民大学教授张晓琴以Coral Hart借助多个AI模型创作言情小说为例,提出创作主体可能转向人机共同参与的分布式主体,AI可成为人的创作能力延伸。但她强调,AI无法替代人的生命经验,创作责任与伦理判断仍应由人承担,版权制度、评价体系和出版机制需回应新创作形态。
作家计文君从AI短剧切入,认为算法放大了人对情节、悬念和后续发展的需求,并质疑仅输入提示词、调整参数再由模型生成文本是否算真正创作。中国社会科学院研究员刘大先强调具身经验不可替代,文学艺术存在于技术无法完全涵盖的“剩余”之中。
北京外国语大学教授杨晓民认为,人类写作、AI写作和人机协作写作将并存,但过度依赖AI会导致写作者能力退化。《十月》主编季亚娅结合该刊2025年3月AI协同写作征文大赛及555份作品观察指出,AI在复杂比喻和“文艺腔”上表现突出,正推动传统“好文学”评价维度变化;更值得警惕的是,人类作者为避嫌而回避复杂句式与诗性表达,对文学的伤害可能比AI本身更深。
- 2026-11-10 14:10 | 新浪:当AI进入创作现场,文学如何重新定义“好”?|文化观察阅读原文
封面新闻记者 张杰 人工智能进入文艺创作现场,在大大提高创作效率的同时,也带来了原创性判定、人机协同的伦理边界等一系列新问题。近日,“双基时代的文学与艺术——人工智能时代的文艺大讨论”理论研讨会在十月文学院举行。 二十余位来自文学、艺术、出版及人工智能等不同领域的专家学者与创作者齐聚一堂,共同参与这场关于技术变革与文艺发展的“头脑风暴”。讨论涉及:当内容生成越来越容易,文学的价值将如何重新理解?人的主体性应当如何确立?艺术如何保留对现实经验、生命感受与精神世界的关注?众人发言涉及写作门槛与文学评价,到艺术教育、创作主体、版权问题及文艺市场。 一个逐渐清晰的判断是:一般性文本越容易生成,文...